Distilbène上的句子:“其他健康丑闻的先例”6

所属分类 专栏  2017-10-16 07:17:05  阅读 52次 评论 141条
巴黎上诉法院维持了两个实验室的信念,以弥补这种药物Neyret对于劳伦斯的受害者,卫生法学教授,这个决定可能会定在下午8时57分发布时间2012年10月26日,一个先例 - 更新26 2012年10月在下午9时36分播放时间4分钟,巴黎上诉法院确认上周五10月26日,实验室UCB制药公司和诺华的谴责支付213,000欧元的总金额为“少女芪”患另一方面,在第二申诉人患有不孕症的情况下,法院认为无法证明Distilbène是其病理学的起源。 ,提供的部分不足阅读:Distilbène:两个实验室被判处赔偿受害者对于医学和环境责任专业法律教授Laurent Neyret来说,法院,“公平”,可以在其他许多情况下开创了一个先例,包括石棉受害者和双酚A:疑虑的鉴定负责将不再阻碍他们赔偿你如何将这些反应停止?洛朗Neyret:上诉法院的这些判断似乎只是我,因为他们考虑到受害者的困难证明实验室的责任在他们在这些情况下病理学,两个女人认为,他们有怀孕期间暴露了他们的母亲分子己烯雌酚(DES),根据芪和己烯雌酚传播的品牌销售,这为他们赢得了患癌症的一个和产科并发症为其他的法院采取了公平的立场:对于第一位名叫Marie-Elise的女性,她认为该文件包含了许多严重证据表明病理学和药物之间存在联系。年轻女子因此证明她是透明细胞腺癌,一种非常罕见的子宫癌,特别与DES有医学证明,她也证明了这一点他的母亲在怀孕期间服用了挥发物但是对于出售这种药物的实验室的身份存在疑问,这通常有利于制造商这一次,法院认为这种怀疑并不妨碍支付在第二任妻子索菲的案件中,法院裁定其对该分子的实际接触存在太多不确定性。其并发症,即小子宫和几例异位妊娠,可能实际上是由其他原因驱使而不是服用Distilbène申诉人也未能证明他的母亲已服用这种药物到底谁必须提供证据?受害者必须证明他们已经暴露于DES,并且他们已经发现了与服用该药物相关的病症。此外,在2009年最高上诉法院作出决定之前,他们必须确定哪个实验室是他们受伤的原因,在接触药物三十年后证明不可能[带来]自2009年以来,最高上诉法院已经撤销了举证责任:它是每个实验室的证明他的药物不是造成损害的原因上诉法院在周五对Marie-Elise的判决中遵循了上诉法院的这一立场因为实验室不能证明他们各自的产品不对受害者的癌症负责,他们被判处支付赔偿金和利益这一判决因此得出了共同责任实验室的结论?这两个实验室都共同责令支付赔偿款玛丽 - 爱丽丝 - 各占50%,但是,在1950年至1970年,UCB制药公司有营销芪的97%的市场份额,对3%诺华后者然后要求支付与其市场份额相对应的补偿份额,就像在美国所做的那样。法官选择了经典版本,在法律上,诺华公司的判决可以向立法者提出上诉上诉法院的立场对其他“Distilbène女孩”意味着什么?在一方面,巴黎上诉法院的解决方案应该给希望谁不能证明该实验室是由销售他们的母亲或大采取的药物身份的受害者-mother另一方面,停止关于苏菲将限制的谁声称有因芪出现并发症人股票的数量,但谁都不拥有足够的证据这些判断可它们构成了一个之前的其他健康丑闻?这一裁决将在其他许多情况下的先例:一个关于负责任的鉴定怀疑和将在石棉例如的情况下做更多的障碍受害者的补偿,谁开发间皮瘤受害者(癌症胸膜),我们知道主要是由于石棉纤维吸入总是无法确定责任人,特别是如果他们在几家公司接触到这种材料由于这个法律已经制定,这证明不会是必要的,这可以用于额外补偿铺平道路,该补偿基金,石棉受害者同样,对于双酚A的受害者,塑料合成产品内容,并认为作为内分泌干扰物,对负责与分子接触的制造商的身份存在疑问。这种稀释责任,使得今天,很难损害赔偿的支付,

作者:邱搛汁

如果文章对你有帮助,请赞赏支持优德88官方网app发展!

版权声明:文章内容系作者个人观点,不代表优德88官方网app对观点赞同或支持。
上一篇 :受到飓风桑迪的不安,美国的竞选变得更加激烈
下一篇 汽车malus 8的减弱硬化